lördag 12 april 2008

Hjälp...?!

Sitter på min kammare (på jobbet eftersom jag kan komma på miljoner saker jag hellre gör än pluggar hemma en lördag) och har kört fulltständigt fast i statistiktrasslet. Medicinska termer, fysiologiska förlopp och behandlingsstrategier börjar sätta sig fast i skallen, och en del har väl funnits här ett tag, men ack - statistiken... Jag FATTAR den inte!
Det vi gör ska göras enligt vetenskap och beprövad erfarenhet. Jag har fokuserat på det jag har beprövad erfarenhet av och låtit andra formulera ihop sammanfattningar av vetenskapen, men nu inser jag efter att ha gluttat på några gamla tentor att jag också måste ha koll på det här med artikelläsandet och sånt. Brukar somna efter inledningen (som förstås heter nåt finare än så egentligen), det kanske jag inte skulle ha avslöjat förstås...
HJÄLP! Kan någon på ett väldigt kortfattat men för mig och mina tentatorer på ett förståeligt sätt (så att det ser ut som att jag fattar vad jag skriver) ge mig några korta bra fraser att använda för att förklara sådant som NNT (numbers needed to treat), P-värde (hatar det mest av allt), absolut risk, relativ risk, oddsratio och icke att förglömma metaanalys, prospektiv studie och kohort? Helst ska jag ju också förstå vad det betyder. Tackar isåfall allra ödmjukast redan nu.

7 kommentarer:

Marie sa...

http://evidensbaseradmedicin.com/Pages/Dictionary.aspx?id=31

Där förklaras bl.a att "p-värde är lika med sannolikheten att en viss händelse beror på slumpen"....det är på en nivå jag gillar! :D

Alla mina sympatier för övrigt, jag skulle faktiskt nästan hellre kapa ett finger än att någonsin igen behöva befatta mig med statistik.

Råholskan sa...

Åh, vilken fantastiskt bra sida. Tack!!!!

Det närmaste jag kom P-värdet annars var: "sannolikheten att erhålla ett värde på testvariabeln som är minst lika avvikande från det hypotetiska värdet enligt nollhypotesen som det faktiskt erhållna värdet. Användaren får själv bedöma hur det erhållda P-värdet ska bedömas. Litet P förkastar hypotesen, stort P förkastar den inte. P=0=omöjligt, P=1=alltid sant. "

Marie sa...

Men alltså, jag förstår inte ens svenska språket när det används i de där sammanhangen! Hjärnan vänder sig ut och in, kaskadspyr och tänker på annat, det är helt jävla omöjligt att ta till sig!

Sagda sida vet jag att jag använde när jag skrev det förhatliga projektarbetet och liksom var lite tvungen att begripa vad jag hänvisade till - sen har jag välsignat nog förträngt alla termer igen :)

Råholskan sa...

Ah, jag har iallafall sluppit sitta med projektarbete jag...

Det är inte meningen att man ska förstå statistik. Det är sunt att inte förstå statistik. Jag kommer hävda detta för all framtid alltid!

:D

Anonym sa...

Nu är jag sent ute, men en utmärkt bok som simmar på skönt låg (men ändå anständig) nivå är (Tore, Torkel - tja, han heter nåt på T :)) Thuréns, "Vetenskapsteori för nybörjare". När nivån är för låg känns den ändå som något man kan använda för att hitta vidare till annat - har fortfarande nytta av den på jobbet och nästan vilkens sorts universitetskurs jag än läser.

Anonym sa...

...fast nu när jag tänker efter var jag ju överhurtig nu, för vi HADE ju en egen bok om BARA statistik. Hupp. har inte titeln i minnet...

Nåväl, lycka till!

Råholskan sa...

Hej Siv!

Nivån när det gäller statistik och mig kan aldrig BLI för låg, jag lovar... Tack!